Intel podważa pozycjonowanie procesorów AMD

Intel opublikował serię slajdów, w której podważa pozycjonowanie procesorów AMD. Jego zdaniem, narracja AMD według której procesory Ryzen 9 są konkurencyjne z Core i9, Ryzen 7 z Core i7, a Ryzen 5 z Core i5 jest błędna. Według Intela, w rzeczywistych i najczęstszych zastosowaniach, procesory z serii Core i9 pozostają poza konkurencją, a CPU Ryzen 9 są porównywalne z Core i7. Procesory Ryzen 7 mogą być porównywalne z Core i5, a Ryzen 5 z Core i3. Aby to udowodnić Intel porównuje m.in Ryzen 9 4900HS w laptopie Asus Zephyrus G14 do Core i7-10750H w laptopie MSI LG65, z których ten drugi zapewnia o około 20 procent więcej klatek na sekundę.

Problem w tym, że Asus Zephyrus G14 z CPU Ryzen ma kartę Nvidia GeForce RTX 2060 w bardziej energooszczędnej i mniej wydajnej wersji Max-Q, podczas gdy konstrukcja MSI z Core i7-10750H posiada zwykłą wersję GeForce RTX 2060 z wyższym TDP. Drugie porównanie dotyczy procesorów Ryzen 7 4800H i Core i5-9300H, gdzie także CPU Intela ma wypadać lepiej.

W przypadku procesorów dla komputerów stacjonarnych, porównanie dotyczy modeli Ryzen 9 3950X (16 rdzeni, 32 wątki) do Core i7-9700K (8 rdzeni, 8 wątków), z których według Intela w grach i najczęstszych codziennych zastosowaniach lepiej wypada właśnie ten drugi.

Kolejne z porównanych procesorów to Ryzen 5 3400G, który według Intela jest zbyt słaby do gier, a po dodaniu do niego karty GeForce GTX 1050 jest nieopłacalny - znacznie lepiej i taniej wypada wówczas Core i3-9100F.